A FDA concedeu PMTAs a vários produtos Vape com sabor de tabaco

Enquanto os defensores da saúde pública estão frustrados, pois a maioria dos PMTAs permanece pendente, apesar do prazo de setembro estabelecido pelo Tribunal Distrital dos EUA em Maryland, vários grupos antitabagismo mantêmpressionando a agênciapara negar aplicações para produtos vaping com sabor.

No que diz respeito ao recém-aprovadoProdutos de tecnologia lógica, a FDA disse que, como são apenas com sabor de tabaco, podem ser menos atraentes para os adolescentes e provavelmente podem ser benéficas para os fumantes adultos que buscam uma alternativa aos cigarros tradicionais. A agência acrescentou que os benefícios da cessação do tabagismo para os adultos provavelmente superam os riscos para os jovens.

Da mesma forma, quinze ex-presidentes da Society for Research on Nicotine and Tobacco (SRNT) recentementepublicou um artigodestacando a importância de pesar os benefícios dos cigarros eletrônicos em relação aos seus riscos, ao debater e considerar os regulamentos de vape.

Intitulado,‘Equilibrar a consideração dos riscos e benefícios dos cigarros eletrônicos', o artigo revisou os riscos à saúde do vaping, em comparação com os benefícios relacionados à cessação do tabagismo, e abordou a necessidade de equilibrar esses dois fatores ao considerar as regulamentações do vape.

Os autores apontam que os cigarros eletrônicos teriam um impacto mais positivo se a comunidade de saúde reconhecesse seus benefícios. “Embora as evidências sugiram que o vaping esteja aumentando a cessação do tabagismo, o impacto poderia ser muito maior se a comunidade de saúde pública prestasse muita atenção ao potencial do vaping para ajudar os fumantes adultos, os fumantes recebessem informações precisas sobre os riscos relativos do vaping e tabagismo, e as políticas foram elaboradas com os potenciais efeitos sobre os fumantes em mente. Isso não está acontecendo.”

Discutindo o artigo, a Coordenadora Executiva da Coalizão de Advogados de Redução de Danos do Tabaco da Ásia-Pacífico (CAPHRA), Nancy Loucas, disse que o artigo destaca o absurdo da posição da Organização Mundial da Saúde (OMS). “Um artigo do American Journal of Public Health está provando ser um divisor de águas no debate sobre vape. Isso empurrou singularmente a Organização Mundial da Saúde para competir no exterior quando se trata de opiniões e pesquisas internacionais consideradas”, disse ela.