Tabaco com sabor e produtos de nicotina proibidos na Califórnia

A nova lei, que entrará em vigor ainda este ano, proíbe as vendas físicas de todos os produtos vaping com sabores diferentes do tabaco. A proibição se estende a e-líquidos sem nicotina e aos chamados “intensificadores de sabor”, que provavelmente incluem misturas caseiras únicas.

A Proposta 31 proibiria até mesmo produtos aromatizados autorizados para venda pelo FDA e designados como “apropriados para a proteção da saúde pública” (o FDA ainda não autorizou nenhum produto aromatizado).

A lei também proíbe a venda de

A lei não proíbe as vendas online, mas a lei da Califórnia torna a venda de produtos vaping online, mesmo de fora do estado, um processo oneroso para os varejistas.

A Califórnia se junta a Massachusetts como os únicos estados a proibir produtos vaping com sabor, juntamente com cigarros mentolados e charutos com sabor. Três outros estados - Nova Jersey, Nova York e Rhode Island - atualmente têm proibições de vaporizadores com sabor

O presidente da Campaign for Tobacco-Free Kids, Matthew Myers, diz que a aprovação da Proposição 31 “fornece um poderoso impulso para ações semelhantes por parte de outros estados e cidades, bem como da FDA, que propôs regras que proíbem cigarros mentolados e charutos com sabor”. ¼

Apesar de ser apoiado por quase todas as organizações nacionais e californianas de saúde pública e controle do tabaco, pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom (que também foi reeleito ontem) e pela maioria dos políticos democratas, Myers agradeceu especificamente a apenas uma pessoa do grupo.

“Também somos gratos a Michael R. Bloomberg pela liderança excepcional que ele forneceu nesta campanha”, disse Myers. “Nenhum indivíduo fez mais para combater o tabagismo e salvar vidas em todo o mundo.”

Bloomberg, o ex-prefeito de Nova York com um

Californians Against Prohibition, o grupo que se opõe à lei, foi quase totalmente financiado pelos gigantes do tabaco Philip Morris USA (uma divisão do Altria Group) e RJ Reynolds Tobacco Co. (uma subsidiária da British American Tobacco). As duas empresas de tabaco contribuíram cada uma com mais de US$ 9 milhões para a causa, buscando principalmente proteger suas vendas de cigarros mentolados no maior estado do país.